Skip to content

第 4 章:陪集与 Lagrange 定理 ​

本章对象:G 是群,H\leq G;gH 是左陪集,Hg 是右陪集;|G| 表示群的元素个数,称为阶。

4.1 左陪集与分组的含义 ​

现在我们只讲一个新概念:陪集(coset)。先不急着讲正规子群。

第五步:什么是陪集? ​

我们继续用最熟悉的例子:

S_3=\{e,(12),(13),(23),(123),(132)\}

以及它的子群

A_3=\{e,(123),(132)\}.

现在假设我拿出 S_3 中一个元素,例如

(12).

然后让它分别乘 A_3 里的每一个元素:

(12)e,
(12)(123),
(12)(132).

把得到的所有结果收集起来。

这个集合就叫:

(12)A_3.

它是 A_3 的一个左陪集。


1. 一般定义是什么? ​

如果:

H\le G

是一个子群,取任意

g\in G,

那么:

gH

定义为:

gH=\{gh\mid h\in H\}.

意思就是:

固定 g,然后把 H 里面每个元素都放到 g 的右边去乘。

这叫:

\boxed{\text{左陪集}}

注意虽然叫“左陪集”,其实是因为固定的 g 放在左边:

gH.

2. 具体算 (12)A₃ ​

我们有:

A_3=\{e,(123),(132)\}.

所以:

(12)A_3
=
\{(12)e,\;(12)(123),\;(12)(132)\}.

第一个很简单:

(12)e=(12).

现在算第二个:

(12)(123).

按照我们的约定,先做右边的 (123),再做左边的 (12)。

逐个跟踪:

1\to2\to1,

所以:

1\to1.

再看 2:

2\to3\to3,

所以:

2\to3.

再看 3:

3\to1\to2.

所以:

3\to2.

因此:

(12)(123)=(23).

再算:

(12)(132).

对 1:

1\to3\to3.

所以:

1\to3.

对 3:

3\to2\to1.

所以:

3\to1.

对 2:

2\to1\to2.

所以:

2\to2.

因此:

(12)(132)=(13).

所以:

\boxed{
(12)A_3=\{(12),(23),(13)\}
}

你会发现:

(12)A_3

正好就是三个奇置换。


3. 这件事为什么很有意思? ​

因为原来的:

A_3
=
\{e,(123),(132)\}

是三个偶置换。

而:

(12)A_3
=
\{(12),(23),(13)\}

是三个奇置换。

所以整个 S_3 被分成了两块:

S_3=A_3\cup(12)A_3.

而且这两块没有重叠。

也就是说:

\boxed{
S_3=
\text{偶置换那一块}
+
\text{奇置换那一块}
}

这正是陪集开始发挥作用的地方。


4. 为什么陪集大小和原子群一样? ​

你可能已经看到了:

|A_3|=3

而:

|(12)A_3|=3.

这不是巧合。

一般来说:

|gH|=|H|.

为什么?

因为:

h\mapsto gh

不会把两个不同的 h 变成同一个结果。

假设:

gh_1=gh_2.

左边同时乘:

g^{-1}.

得到:

h_1=h_2.

所以不同的 h 一定得到不同的 gh。

因此:

H

里有多少元素,

gH

就有多少元素。


5. 还有一个很容易忽略的点 ​

如果我们取:

g=e,

那么:

eH=H.

所以:

H

自己其实也是自己的一个陪集。

比如:

eA_3=A_3.

甚至如果 g\in H,例如:

g=(123),

那么:

(123)A_3=A_3.

原因是:

子群里的一个元素去乘整个子群,只是在子群内部重新排列元素,不会产生新的元素。

所以对于 A_3 来说,左陪集实际上只有两种:

A_3

和

(12)A_3.

也就是:

\text{偶置换}

和

\text{奇置换}.

这里先停在这个程度。

下一步我们再讲一个几乎一模一样、但非常关键的新东西:

\boxed{Hg}

也就是右陪集。

然后你会看到一个非常重要的问题:

为什么有时候 gH=Hg,有时候却不相等?

“正规子群”就是从这个问题里自然长出来的。

4.2 不同陪集为什么相同或不相交 ​

因为只要两个左陪集有哪怕一个共同元素,就能证明它们其实整个集合完全一样。

设两个左陪集是

gH,\qquad kH.

假设它们不是完全不相交,也就是说存在某个元素 x,同时属于二者:

x\in gH\cap kH.

那么根据陪集定义,一定存在

h_1,h_2\in H

使得

x=gh_1=kh_2.

于是:

gh_1=kh_2.

右边乘 h_1^{-1},得到

g=kh_2h_1^{-1}.

因为 H 是群,所以

h_2h_1^{-1}\in H.

记

h_0=h_2h_1^{-1}\in H.

于是:

g=kh_0.

现在看整个陪集:

gH=(kh_0)H.

由于 h_0\in H,而“用 H 自己的一个元素乘整个 H”不会改变 H:

h_0H=H.

因此:

gH=k(h_0H)=kH.

所以我们得到:

\boxed{
gH\cap kH\neq\varnothing
\quad\Longrightarrow\quad
gH=kH
}

换句话说,如果两个陪集不相等,那么它们就一个共同元素都不能有:

\boxed{
gH=kH
\quad\text{或者}\quad
gH\cap kH=\varnothing
}

这就是为什么陪集能够把整个群 G 切成一块一块、互不重叠的部分。

例如在 S_3 中:

A_3=\{e,(123),(132)\}

和

(12)A_3=\{(12),(13),(23)\}

完全不相交,而且合起来正好是整个 S_3。

4.3 用陪集证明 Lagrange 定理 ​

这里我前面那句话写错了,应该是:

\boxed{\text{子群的大小必须整除有限群的大小}}

这就是 Lagrange 定理(拉格朗日定理)。

而且我们其实已经有足够工具证明它了,因为前面已经学过陪集。

假设有限群 G 有一个子群 H\le G。

每一个左陪集:

gH

和 H 本身有完全一样多的元素,因为映射

h\mapsto gh

是一一对应。

所以每个陪集大小都是:

|H|.

另一方面,不同的陪集要么完全相同,要么完全不相交。

因此整个群 G 可以被这些陪集完整地分成若干块:

G=g_1H\;\sqcup\;g_2H\;\sqcup\cdots\sqcup g_kH.

每一块都有:

|H|

个元素。

所以:

|G|
=
\underbrace{|H|+|H|+\cdots+|H|}_{k\text{ 次}}
=
k|H|.

于是:

\boxed{|H|\mid |G|}

也就是:

\boxed{\text{子群阶整除群阶}}.

这里的“阶”就是元素个数。


所以刚才那个 3 元群的例子里,如果存在一个 2 元子群 H,就必须有:

2\mid3.

但显然不成立。

因此一个 3 阶群不可能有 2 阶子群。

这就是为什么假设

a^2=e

会出问题:因为如果 a\neq e 且

a^2=e,

那么

\{e,a\}

就是一个有 2 个元素的子群,可是 2 不整除 3,矛盾。

所以在一个 3 阶群中,任取非单位元 a,必然有:

a^3=e,

并且

G=\{e,a,a^2\}.

因此它是循环群,也就一定是阿贝尔群。

保留每一次追问,认真走完每一步证明。