Skip to content

第 7 章:域塔怎样变成可解群的正规列 ​

本章任务:证明 \operatorname{Gal}(N/F) 可解,并补齐限制映射与商群识别所需的域论工具。

7.1 可解群定义要求的是相邻正规与阿贝尔商 ​

群 G 可解,是指存在有限列

G=G_0\triangleright G_1\triangleright\cdots\triangleright G_r=\{1\},

每个 G_{j+1} 正规于 G_j,且每个 G_j/G_{j+1} 阿贝尔。相邻项可以相等,重复项删去即可。不要求各 G_j 都正规于整个 G;第 6 章的构造碰巧满足更强的条件。

要从域塔得到这样的群列,需要解释:这些子群是什么、正规性为什么成立、商群为什么等于相邻域层的群。

7.2 补充证明:嵌入可以逐个代数元延拓 ​

设 K\subseteq L 有限代数,已有域嵌入 \varphi:K\to\Omega,\Omega 代数闭。先加入一个 u\in L,设其最小多项式是 p(t)\in K[t]。

将系数逐项应用 \varphi,得到 p^\varphi(t)\in\varphi(K)[t]。系数域同构保持不可约性:若新多项式可约,逆向传回系数就会分解 p。在 \Omega 中取 p^\varphi 的一个根 v,定义

\widetilde\varphi\left(\sum_{j=0}^{d-1}c_ju^j\right)
=\sum_{j=0}^{d-1}\varphi(c_j)v^j,
\qquad d=\deg p.

为何良定义并保持运算?求值映射的核是 (p):对任意多项式先除以 p,若余式在 u 处为零,余式次数更低,只能为零。故 K(u)\cong K[t]/(p)。同理,\varphi(K)[t]/(p^\varphi) 是域,并可嵌入 \Omega,把 t 的类送到 v。上述映射正是这两个商域之间的系数同构加求值,因而良定义、保加法乘法,并且单射。它显然延拓 \varphi。

有限扩张可以由有限个代数元生成:例如取一组有限基,其元素生成整个域。逐个重复这个构造,就将 \varphi 延拓到整个 L。

这个引理只保证像在代数闭包中。若 L/K 正规,并且原嵌入固定 K,才进一步保证像等于 L,使延拓成为自同构。

7.3 补充证明:限制映射与商群的一般模板 ​

设

B\subseteq C\subseteq D,
\qquad D/B\text{ 有限 Galois},\quad C/B\text{ Galois}.

定义

\operatorname{res}:\operatorname{Gal}(D/B)
\longrightarrow\operatorname{Gal}(C/B),\qquad
\sigma\longmapsto\sigma|_C.

逐项检查如下。

  • 值域正确:C/B 正规,使固定 B 的嵌入把 C 送回 C;因此 \sigma|_C 确实是 C 的自同构。
  • 同态:对 c\in C,\operatorname{res}(\sigma\tau)(c)=\sigma(\tau(c))=(\sigma|_C)(\tau|_C)(c)。
  • 核:映到恒等自同构,恰好表示逐点固定 C,故核为 \operatorname{Gal}(D/C)。
  • 满射:任取 \tau\in\operatorname{Gal}(C/B),用第 7.2 节延拓到 D\to\Omega;延拓仍固定 B,而 D/B 正规使其像为 D。它于是属于 \operatorname{Gal}(D/B),限制回 C 就是原 \tau。

核总正规:若 h 在核中,\operatorname{res}(ghg^{-1})=\operatorname{res}(g)1\operatorname{res}(g)^{-1}=1。因此令 K=\operatorname{Gal}(D/C),可以定义

\overline{\operatorname{res}}:
\operatorname{Gal}(D/B)/K\longrightarrow\operatorname{Gal}(C/B),
\qquad \sigma K\longmapsto\sigma|_C.

若换代表元 \sigma h,其中 h\in K,限制的结果不变,所以良定义。若两代表元限制相同,则 \sigma^{-1}\tau\in K,故为同一陪集,得到单射;限制满射给出满射;乘法由限制同态得到。因此

\boxed{
\operatorname{Gal}(D/B)/\operatorname{Gal}(D/C)
\cong\operatorname{Gal}(C/B).
}

这就是本篇真正用到的商群公式,已经直接证明,无需把“Galois 对应”当作省略整段论证的理由。

7.4 把模板用于正规化的塔 ​

第 6 章有

F\subseteq M_0\subseteq\cdots\subseteq M_m=N.

令

G=\operatorname{Gal}(N/F),\qquad
H_i=\operatorname{Gal}(N/M_i).

固定的域越大,允许的自同构越少,所以

G\supseteq H_0\supseteq H_1\supseteq\cdots\supseteq H_m=\{1\}.

各 M_i/F Galois,限制到 M_i 的映射以 H_i 为核,故 H_i\triangleleft G;特别有相邻正规性。

将第 7.3 节模板用于 F\subseteq M_0\subseteq N,得到

G/H_0\cong\operatorname{Gal}(M_0/F).

再用于 M_{i-1}\subseteq M_i\subseteq N,得到

H_{i-1}/H_i\cong\operatorname{Gal}(M_i/M_{i-1}),\qquad 1\le i\le m.

为何 N/M_{i-1} Galois?任意固定 M_{i-1} 的嵌入也固定 F,由 N/F 正规得到像为 N;可分性由特征零保证。M_i/M_{i-1} 已在第 6 章证明 Galois。

7.5 商群阿贝尔,定义便真正满足了 ​

第 5 章证明 \operatorname{Gal}(M_0/F) 阿贝尔,第 6 章证明各 \operatorname{Gal}(M_i/M_{i-1}) 阿贝尔。所以

G\triangleright H_0\triangleright H_1
\triangleright\cdots\triangleright H_m=\{1\}

的所有相邻商都阿贝尔,正好满足可解定义。因此

\boxed{\operatorname{Gal}(N/F)\text{ 可解。}}

回到主线:得到的是包含原根式塔的大域 N 的群可解。还需要把这个结论传给方程自身的分裂域 E。

保留每一次追问,认真走完每一步证明。