Skip to content

第 9 章:不相邻层可以吗?先检查使用条件 ​

原问题 A04:然后就是相邻域之间的glaos群之间的可解,我突然想起来不相邻可以吗

本章任务:把“可解性能够跨层”与“Galois 性不自动跨层”区分,并给出能够直接使用的条件。

9.1 三层拼接的准确陈述 ​

设 B\subseteq C\subseteq D,D/B 有限 Galois,且 C/B Galois。第 7.3 节给出正合结构

1\longrightarrow\operatorname{Gal}(D/C)
\longrightarrow\operatorname{Gal}(D/B)
\overset{\operatorname{res}}{\longrightarrow}
\operatorname{Gal}(C/B)\longrightarrow1.

此处“正合”只是在压缩我们已经证明的事情:左侧是核,右侧限制满射。若两端群可解,第 8.5 节便给出中间群可解。这是跨层拼接的依据。

9.2 相邻两步 Galois,不保证总扩张 Galois ​

令 a=\sqrt[4]2,取

\mathbb Q\subset\mathbb Q(\sqrt2)\subset\mathbb Q(a).

第一步二次 Galois。第二步由 a^2=\sqrt2 得到,另一根 -a 已在域内,且确实为二次:若 \sqrt2 是 \mathbb Q(\sqrt2) 中某个 (u+v\sqrt2)^2,比较系数将给出

u^2+2v^2=0,\qquad2uv=1,

其中 u,v\in\mathbb Q。第一式迫使 u=v=0,与第二式矛盾。因此第二步也是二次 Galois。

塔式定理给出 [\mathbb Q(a):\mathbb Q]=4,所以 t^4-2 是 a 的最小多项式。其根 ia,-ia 不在实域 \mathbb Q(a) 中,故总扩张不正规,也不是 Galois。

因此

D/C\text{ Galois},\ C/B\text{ Galois}
\quad\not\Longrightarrow\quad D/B\text{ Galois}.

仍可定义 \operatorname{Aut}_B(D),通常也记作 \operatorname{Gal}(D/B);缺少的是 Galois 扩张的性质及相应商群模板,不是“自同构群无法存在”。本篇说“该层 Galois 群”时,涉及群阶、限制满射与商群公式,都会先检查扩张条件。

9.3 在本篇加工后的塔中,跨层为什么安全 ​

第 6 章故意保证每个 M_i/F 都 Galois。因此任取 i<j,M_j/M_i 也是 Galois:固定 M_i 的嵌入固定 F,所以保持 M_j;特征零保证可分。

每个 \operatorname{Gal}(M_j/F) 也是 G=\operatorname{Gal}(N/F) 的商群,所以可解。其子群 \operatorname{Gal}(M_j/M_i) 因而可解。于是

\boxed{\text{在构造好的 }M\text{ 塔中,任意不相邻的相对群都可解。}}

也可以固定一段 M_i\subseteq\cdots\subseteq M_j,把它反向译成群列;相邻商仍阿贝尔,所以整段的群可解。

9.4 条件表:实际应用时检查哪一条 ​

已知条件可得结论
D/B 有限 Galois,C/B Galois限制到 C 满射,核为 \operatorname{Gal}(D/C),得到商群公式
再知两个相对群 \operatorname{Gal}(D/C)、\operatorname{Gal}(C/B) 可解由扩张引理,\operatorname{Gal}(D/B) 可解
只知 D/C 与 C/B 都 Galois总扩张 D/B 未必 Galois;不能直接套上一行的公式
N/F 有限 Galois,群可解;F\subseteq K\subseteq L\subseteq N,且 L/K Galois\operatorname{Gal}(L/K) 是可解群 \operatorname{Gal}(N/K) 的商群,故可解

最后一行中 N/K Galois,因为它是 Galois 顶层向中间基础域的扩张;\operatorname{Gal}(N/K) 是 \operatorname{Gal}(N/F) 的子群。然后把第 7.3 节用于 K\subseteq L\subseteq N。

回到主线:可解性可以跨很多层。使用正规子群与商群翻译之前,域论条件必须已经成立;这就是第 6 章逐层正规化的用途。

保留每一次追问,认真走完每一步证明。